Marcus_S Geschrieben December 22, 2021 at 12:55 Geschrieben December 22, 2021 at 12:55 Hi, ich teste gerade eine erste Version meiner Integration der Warp 2 Box in das SmarthomeNG (über die HTTP-API). Funktioniert soweit wirklich gut. Großes Lob an der Stelle für die Qualität der Schnittstelle und die Dokumentation. Besser gehts nicht... Was mir aufgefallen ist: Kann es sein das die Dokumentation an einer Stelle fehlerhaft ist und die beschriebenen Zustände für (1) und (2) vertauscht sind? contactor_stateint Schützüberwachung. Überwacht wird die Spannung vor und nach dem Schütz 0 - Nicht stromführend vor und nach dem Schütz 1 - Nicht stromführend vor, aber stromführend nach dem Schütz 2 - Stromführend vor, aber nicht stromführend nach dem Schütz 3 - Stromführend vor und nach dem Schütz Zumindest weisen bei mir das Webinterface und die HTTP-API für evse/state/contactor_state unterschiedliche Zustände aus.... Zitieren
borg Geschrieben December 22, 2021 at 13:12 Geschrieben December 22, 2021 at 13:12 Um sicher zu gehen hab ich gerade in den Low-Level Code vom EVSE geschaut und dort ist es wie folgt definiert: typedef enum { CONTACTOR_CHECK_STATE_AC1_NLIVE_AC2_NLIVE = 0, CONTACTOR_CHECK_STATE_AC1_LIVE_AC2_NLIVE = 1, CONTACTOR_CHECK_STATE_AC1_NLIVE_AC2_LIVE = 2, CONTACTOR_CHECK_STATE_AC1_LIVE_AC2_LIVE = 3, } ContactorCheckState; (AC1 ist vor und AC2 nach dem Schütz) Ich würde also sagen 1 und 2 sind vertauscht in der Doku. Ich fixe das gleich. Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.