jgmischke Geschrieben June 1, 2016 at 15:12 Geschrieben June 1, 2016 at 15:12 Nur kurz mal eine Frage. Warum verwendet ihr den TMC2100 und nicht den 2130, der ja die Schrittweite nicht interpoliert. Oder ist das vernachlässigbar? Und der Preisunterschied ist ja nun nicht so gross, das der eine Rolle spielen würde. Zitieren
batti Geschrieben June 2, 2016 at 11:07 Geschrieben June 2, 2016 at 11:07 Hallo jgmischke, der erste Prototyp unterstütze beide Treiber. Der nachfolgende nur noch den TMC2100. Grund war der deutlich günstigere Preis für den TMC2100. Danke für den Hinweis, da scheint sich in der Zwischenzeit ja wirklich etwas geändert zu haben. Wir wollten diese Woche den neuen Stepper bestellen, werden damit jetzt aber erstmal warten und uns nochmal den TMC2130 ansehen. VG, Bastian Zitieren
jgmischke Geschrieben June 2, 2016 at 18:19 Autor Geschrieben June 2, 2016 at 18:19 Hallo Batti, wenn ich richtig gesehen habe, kostet der 2130 nur knapp nen Euro mehr. Zitieren
Nic Geschrieben June 3, 2016 at 10:22 Geschrieben June 3, 2016 at 10:22 Und in der Tat, der 2130 scheint durch das zusätzl. SPI einige Funktionen mehr zu bieten: http://www.trinamic.com/products/integrated-circuits/stepper-power-driver/tmc2130 coolStep - current control for energy savings stallGuard - sensorless motor load detection dcStep - load dependent speed control Das stallGuard dürfte schonmal sehr interessant sein, sozusagen als Endswitch wenn es klappt... Gehe ich recht in der Annahme, daß der 2130 nicht 1:1 mit dem 2100 auf der TF-Platine austauschbar ist? Zitieren
batti Geschrieben June 13, 2016 at 14:23 Geschrieben June 13, 2016 at 14:23 Hallo Nic, leider hatten wir gewisse Signale fest für den 2100 in den letzten Prototypen verdrahtet, so dass das Design nicht mehr mit dem 2130 nutzbar ist. Bestellen jetzt bald eine neue Version mit den Änderungen für den 2130. Zitieren
luxor Geschrieben July 7, 2016 at 09:55 Geschrieben July 7, 2016 at 09:55 Auch wenn es sicher zu spät ist. Wie wäre es wenn man Brick noch ein Anschluss direkt für ein Endstop Sensor einbaut? Grade im CNC/3D Drucker Bereich wäre das cool. Könnte man sich ein IO Bricklet Sparen und muss nicht selber groß rum Programmieren sondern hätte direkt in der API Funktionen wie drive_to_endstop. Zitieren
developer Geschrieben August 10, 2016 at 14:11 Geschrieben August 10, 2016 at 14:11 What ? Is there something that you know and we should know ? Please clarify ! Zitieren
Nic Geschrieben August 10, 2016 at 16:07 Geschrieben August 10, 2016 at 16:07 Der Silent Stepper macht mir keinen Spaß mehr: bleibt uns Kunden nur noch die Möglichkeit auf solche Spam Beiträge There is good information that can be obtained 24 hours zu reagieren ? Oder gibt es zur Abwechslung mal einen seriösen Statusbericht, ob das gute Teil noch zu Weihnachten, zu Ostern... oder ev. gar nicht erscheint. Zitieren
developer Geschrieben August 10, 2016 at 21:11 Geschrieben August 10, 2016 at 21:11 Den Wunsch von Nic unterstütze ich vom ganzen Herzen. Ich habe ein Softwaremodul dass ich erst freigeben wollte wenn ich es auch für den Silent Stepper angepasst und getestet habe - doch das dauert und dauert... Zitieren
jgmischke Geschrieben August 11, 2016 at 06:32 Autor Geschrieben August 11, 2016 at 06:32 Schön wäre es ja schon zu wissen, ob und wann das Teil das Licht der Welt erblicken soll. Angekündigt war es ja für Ostern, nur die Jahresangabe fehlte. Zumal wohl nicht wenige auf genau solch ein Teil warten. Zitieren
borg Geschrieben August 11, 2016 at 07:44 Geschrieben August 11, 2016 at 07:44 Ja, das ist der Nachteil wenn man so offen mit der Entwicklung neuer Produkte und Ideen umgeht. Wenn dann mal etwas nicht so gut klappt ist das natürlich immer gleich sofort öffentlich . Zitieren
Nic Geschrieben August 11, 2016 at 09:48 Geschrieben August 11, 2016 at 09:48 Wenn es technisch nicht so klappt ist das doch kein Problem, 1 Zeiler ins Forum "verschiebt sich auf xyz Zeit" - zack und fertig. Ich zumindest habe das in der Vergangenheit sehr geschätzt, wenn Produkte diskutiert wurden, und das wurde auch von der Community mit lebhaften Feedback belohnt oder habe ich da was missverstanden. Zitieren
borg Geschrieben August 11, 2016 at 10:24 Geschrieben August 11, 2016 at 10:24 Wenn es technisch nicht so klappt ist das doch kein Problem, 1 Zeiler ins Forum "verschiebt sich auf xyz Zeit" - zack und fertig. Ich zumindest habe das in der Vergangenheit sehr geschätzt, wenn Produkte diskutiert wurden, und das wurde auch von der Community mit lebhaften Feedback belohnt oder habe ich da was missverstanden. Wir schätzen das auch! Sonst würden wir es ja nicht machen. Aktueller Zustand ist das wir jetzt auf den 2130 IC umgestellt haben. Einen Prototyp dafür haben wir hier und bereits aufgebaut, mit der Software dafür fangen wir in ca. 2 Wochen an. Bei einer Erstbestellung eines neuen Produktes dauert es Grundsätzlich ca. 1 Monat bis wir die Leiterplatten haben und ca. 1 Monat bis die Bestückung durch ist. Das geht dann bei einer Nachbestellung schneller, da die notwendigen Schablonen usw. bereits vorhanden sind. Zitieren
jgmischke Geschrieben August 11, 2016 at 12:01 Autor Geschrieben August 11, 2016 at 12:01 <<< Ja, das ist der Nachteil wenn man so offen mit der Entwicklung neuer Produkte und Ideen umgeht. Wenn dann mal etwas nicht so gut klappt ist das natürlich immer gleich sofort öffentlich >>> Aber ich glaube, das hier keiner wegen solcher Offenheit böse ist. Wenn ich weiss, das ich da noch gut 2 Monate drauf warten muss, kann ich das akzeptieren. Ist auch keine Kleinigkeit solche Teile zu entwickeln und zu testen, und das wissen wohl die meisten eurer Kunden auch. Zitieren
developer Geschrieben October 11, 2016 at 08:24 Geschrieben October 11, 2016 at 08:24 Hallo, so, jetzt 2 Monate später auf den Tag genau :-) Gibt es was neues bezüglich den Silent Stepper ? Zitieren
batti Geschrieben October 11, 2016 at 10:13 Geschrieben October 11, 2016 at 10:13 Hallo developer, ich glaube wir hatten selten ein Projekt was sich so hinzog. Entschuldigt dies bitte. Die Entwicklung des Silent Steppers lief bis vor kurzen etwas "nebenbei". Die Software für den Silent Stepper Brick steht jetzt soweit. Olaf hat die letzte Woche da viel implementiert. Wir mussten aber nochmal einen neuen Prototypen bestellen, da wir nun doch eine externe Clock benutzen wollen. Die Leiterkarten dafür wurden heute an uns verschickt. Wenn alles gut läuft haben wir Ende der Woche einen neuen Prototypen. Den Testen wir danach noch ein wenig und dann sollte es endlich dazu kommen, dass wir das Ding in die Produktion geben. Zeitliche Horizont ist dabei 1 1/2 bis 2 Monate ab jetzt (1-2 Wochen Testen, 4 Wochen Leiterkartenlieferzeit, 1-2 Wochen Produktion). Zitieren
developer Geschrieben October 11, 2016 at 14:38 Geschrieben October 11, 2016 at 14:38 Hallo batti, danke für die Information. Dann könnte es mit dem Weihnachtsgeschäft noch was werden :-) Das mit der externen Clock - was bringt es an Auswirkungen / Vorteilen mit sich ? Synchronisation mit anderen Steppers ? Das währe nämlich wofür ich gerne länger warten würde. Grüsse, Zitieren
Nic Geschrieben October 11, 2016 at 15:14 Geschrieben October 11, 2016 at 15:14 Externe Clock müsste der Takt/Pulsgeber gemeint sein für die Schrittauslösung, mE. geht es hier nicht um Synch. mit anderen Stepper-Bricks. Da müsste die TF Architektur generell angepasst werden. @Batti: Was heißt "externe Clock" jetzt genau: müssen wir das selbst triggern? Zitieren
batti Geschrieben October 11, 2016 at 15:55 Geschrieben October 11, 2016 at 15:55 Das das so viele Fragen generiert, damit habe ich nicht gerechnet. Der Treiber besitzt eine interne Clock mit der er zum Beispiel Microstepping macht. Die Clock wird auch genutzt um zu definieren, wann zwischen dem Silentmodus (leise) und dem "normalen Modus" (mehr Kraft) umgeschaltet werden soll. Diese Schwelle kann von euch definiert werden. Als Referenz dient aber die interne Clock. Diese ist aber recht ungenau und z.B. temperaturabhängig. Damit die Schaltschwelle auch wirklich eingehalten wird und nicht immer anders ist nutzen wir jetzt als Referenz eine externe Clock. Zitieren
developer Geschrieben December 5, 2016 at 10:24 Geschrieben December 5, 2016 at 10:24 Hallo batti, wie wäre es mit einem kleinen Statusbericht zum Stepper Brick? Ich habe die Befürchtung dass es mit dem Weihnachtsgeschäft wohl nichts wird ... Oder täusche ich mich da (hoffentlich)gewaltig ? Grüsse, Dim Zitieren
batti Geschrieben December 6, 2016 at 09:29 Geschrieben December 6, 2016 at 09:29 Hallo Dim, es wird in kürze ein Blogeintrag dazu geben. Leider hast du recht, dass es dieses Jahr mit dem Silent Stepper Brick nichts mehr wird. Zitieren
developer Geschrieben December 6, 2016 at 10:10 Geschrieben December 6, 2016 at 10:10 Danke für die Rückmeldung. Was mich sehr interessiert ob sich API verändern wird und wenn ja - wie weit ? Wird es möglich sein quasi den alten Brick raus und den neuen rein zu machen oder muss man Software anpassen ? Grüsse, Dim Zitieren
Nic Geschrieben December 7, 2016 at 11:41 Geschrieben December 7, 2016 at 11:41 Zur Not kannst du einen Blick ins https://github.com/Tinkerforge/silent-stepper-brick werfen.Solange da kein Unterverzeichnis "Example" ist, sollte die Api noch nicht ganz abgeschlossen sein. Ev. gibt der C-Code auch einen Eindruck welche weiteren Methoden hinzukommen. Ein Blog-Beitrag wäre prima allerdings bitte noch vor Weihn. Zitieren
batti Geschrieben December 8, 2016 at 16:16 Geschrieben December 8, 2016 at 16:16 Zur API: Vielleicht nicht ganz einfach zu lesen, aber prinzipiell schon vollständig: https://github.com/Tinkerforge/generators/blob/master/configs/brick_silent_stepper_config.py Zitieren
Nic Geschrieben December 10, 2016 at 09:56 Geschrieben December 10, 2016 at 09:56 Kurz überflogen: da gibt es mehrere neue 2130 spezif. Methoden; SetStepMode ist ersetzt durch SetStepConfiguration. Es werden allerdings noch keine Examples für die ergänzten Methoden erzeugt. Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.