batti

Ich möchte nur daran erinnern, dass zwar die Ausgangsspannung einstellbar ist, allerdings ist die PWM Spannung fest (5V)! Es kann nicht mit 9V PWM erzeugt werden!

Falls du dich auf diese Meldung beziehst: Das ist normal und sollte dir keine Sorgen bereiten. Welche Probleme hast du denn?

Hallo Thomas, anstatt wirklich einen mechanischen Schalter zu betätigen könntet ihr einen anderen "setter" nutzen. Musst mal durch die API gehen ob sich da nicht irgendetwas anderes finden lässt. Problematisch könnte aber allgemein dabei sein, dass das nicht wirklich sicher ist. Nachdem du den Status abgerufen hast kann ein anderer ihn schon wieder gesetzt haben. Grüße

The voltage you supply the step down powersupply with is meant with stack voltage. This voltage is transfered through the stack to power driver bricks. The current measurement is not very accurate below currents of 200mA so there might be a tolerance.

Hi, wie stellt ihr euch das denn API mäßig vor? Wollt ihr einfach Bytes lesen und schreiben können oder wie? Je nach Hausautomatisierungshersteller müsste man das Protokoll des Herstellers implementieren. Dies ist sicher nicht wenig Aufwand (wenn man überhaupt daran kommt). Wie sähe das Preismäßig aus? Was dürfte so ein Modul kosten?

Wenn du bei Bricklet A zuvor setGroup aufgerufen hast, dann kannst du mit A.setValue auch die verbundenen (gruppierten) Bricklets mit setzen. Der Aufruf von setValue für ein anderes Bricklet aus der Gruppe wird aber nicht die den Status Gruppe ändern, sondern nur für das Bricklet.Möchtest du das es auch den Status der Gruppe ändern kann, so musst du für dieses Bricklet ebenfalls setGroup aufrufen. Wir werden unsere Doku dahingehend mal verbessern Grüße

Hi, die Bricks laden den Code (das Plugin) der Bricklets. So muss kein Brick alle Bricklets kennen. Das ist auch der Grund warum du im Code des Bricks nichts dazu findest. Guck dir mal den Code des Joystick Bricklets an. Dazu wirst du dir noch die Brickllet-lib ansehen müssen. Grüße

Cool Gern im Wiki dokumentieren...

Selbst wenn du die Timing-Geschichte in den Griff bekommst wirst du das Problem haben, dass du einen immer größer werdenden Fehler in deiner Position bekommst. Ich möchte dir nicht die Laune an dem Projekt verderben, allerdings befürchte ich, dass du sehr schnell einen Fehler erreichst mit dem du nicht mehr zufrieden bist.

Uns ist noch nicht ganz klar was du für einen Aufbau hast. Was ist das für eine Kamera und wie versorgst du den Schrittmotor? Mit Rechner meinst du einen "normalen" PC?

Hast du ein Beispielprogramm für uns, dass das Problem erzeugt? Tritt das Problem nur in Zusammenhang mit dieser Kamera auf? Du kannst uns auch mal das Log-File von Brickd zuschicken, liegt unter /var/log/brickd.log

Kann es sein, dass die Kamera so viel Daten transferiert, dass der Bus (USB) ausgelastet ist? Kannst du das Problem reproduzieren wenn du andere USB Geräte (Tastatur, Maus etc.) anschließt?

Hallo Wumpus, bitte melde dich mal per Mail bei uns. Ich denke das beste ist, dass du uns das böse Dual Relay und den Master Brick samt Kabel zuschickst und wir das hier vor Ort mal reproduzieren. Grüße

Hi, das ist machbar allerdings hat das ganze einen Haken. Der komplette Strom wird dann über den ersten Pin laufen. D.h. der maximale Schaltstrom aller Kanäle wird durch diesen Pin begrenzt. Bei unserem Stecksystem liegt diese Begrenzung bei 5.5A Grüße

Hallo Thomas, nein, du wirst auf Protokoll 2.0 updaten müssen. Der Aufwand für uns zwei Softwarezweige zu pflegen wäre einfach zu groß. Nach beseitigen von Kinderkrankheiten ist 2.0 auch das bessere System. Da du mir gerade die Chance gibst etwas zur Ethernet Extension zu schreiben: Habe die letzte Woche damit verbracht die Gründe für komisches Verhalten zu finden. Prinzipiell läuft die Ethernet Extension mit PoE und ich dachte schon ich wäre damit fertig gewesen. Sofern man auf ihr nur einen kleinen Stack steckt funktioniert es. Ab einer gewissen Größe und Position der Ethernet Extension unten im Stack scheint der Ethernet-Chip aus dem tritt zu kommen und sendet Schrottdaten. Das ganze ist sehr mysteriös, da Stromversorgung, Design und Software in Ordnung zu sein scheinen. Bis das Problem gefunden ist wird sich die Ethernet Extension also leider weiter verzögern.

Ok, I have no idea what this can be. Sorry I have no solution for this. We will ship you a new one in exchange for the old one. I will contact you.

The only reasonable explaination is that you have measured with an attached Master Brick, right? Please measure at the green connector without any Bricks attached. The reason is, that the green connector is connected to 5V stack voltage. If the Step-Down Powersupply does not power the stack, but you have attached e.g. a Master Brick with USB connected, you will measure the voltage supplied by USB. Weird is that if thats the case I wouldn't expect a voltage above 5.3V.

Gute Idee AuronX, habe ich mir mal notiert.

Hi Arnim, ich hab mir das mal als Todo notiert. Wir werden das vorab mal testen müssen. Wenn wir uns damit ein Ei ins Nest legen, weil das wirklich nur vernünftig bei 10cm Kabelverbindungen über die typischen "Klingeldrähtchen" funktioniert und bei längeren Strecken bei vielen Kunden Probleme machen könnte, dann möchte ich lieber bei der bisherigen Lösung bleiben. Diese stellt zumindest sicher, dass die Stromversorgung funktioniert. Grüße Grüße

@Lötkolben: Sehe deinen Punkt. Hab über verschiedene Lösungen nachgedacht, die aus meiner Sicht sinnvollste wäre es einfach Pads verfügbar zu machen auf beiden Seiten der galvanischen Trennung, so dass man mit Drähten eine Verbindung schaffen kann. ALLERDINGS würde dies dazu führen, dass wenn jemand die Drähtchen angelötet hat und dann den externen Stecker nutzt, dass dann das Risiko groß ist, dass er die angeschlossenen Geräte verheizt (weil z.B. 12V ungesichert mit 5V verbunden). Wir haben ja ein paar Schutzmechanismen eingebaut, die Lösen sich aber buchstäblich in Rauch auf wenn jemand eine ungesicherte Stromversorgung dauerhaft anschließt. Da hab ich also wiedermal so meine Bauchschmerzen...

5.6-5.7V is ok for a unstressed Step-Down power supply is ok (I would expect this). With load it should drop to 5.2-5.3V. The reason for the higher voltage (with respect to 5V) is, that we want to make sure, that if you use a Step-Down power supply, that it is used to power the stack (the higher voltage powers the stack since all supplies use diodes to supply the stack). I guess this should be ok. Transformers can make sounds and change their behavior based on the load. The weird thing is, that if the power supply works, everything should be ok. You have measured the output voltage at the green connector, right? Can you please do it when the stack is connected and the power supply should power the stack? Is there any chance that your DC transformer has not enough power? Can you test another supply, e.g. a battery?

Ich kann mich deinen Wunsch nicht anschließen. Für die die Basteln wollen gibt es das Breakout Bricklet. Bei dem Bricklet läuft keine Firmware die irgendwelche Ports setzt. Wenn man daran rumlötet muss man zwar auch wissen was man tut, aber man kann wenigstens nicht mit einer laufenden Firmware in Konflikt kommen. Das mit Lötanschlüssen auf jeden Bricklet würde dazu führen, dass die meisten Bricklets größer werden müssen. Denke mal an Ambient Light oder Temperature. Wenn da jemand etwas anlöten möchte, dann muss er ja auch etwas Platz haben, so dass er nicht überall Kurzschlüsse macht. Und was soll man mit den Lötanschlüssen tun, was man nicht auch mit dem Breakout Bricklet tun kann?

Das mit den Relays hat nichts zu sagen. Das mit den höheren Relais ist aus einer neueren Charge. Auch das mit dem Aufblitzen sollte nichts bedeuten.

Hi, Nein, sollte gehen Wie meinst du das? Mh?

Was hast du denn da gemacht? Hattest du den die IO16 permanent am laufen? Und was geht jetzt nicht mehr? Stellst du immer nur per Hand im Brick Viewer die Ports um, oder was machst du? So ein paar Infos wären hilfreich. Grüße